СТАВ СВИДЕТЕЛЕМ НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ, ВЫ ПРИДЁТЕ НА ПОМОЩЬ?
*
*
*
Ответ: чем больше свидетелей, тем меньше шансов, что кто-то окажет помощь.
В 1964 году в все американские газеты трубили об одном случае: на жительницу Нью-Йорка ночью возле её дома напал мужчина с ножом, свидетелями чему стали около 10 соседей. Женщина кричала, и преступник бросился бежать, однако никто из соседей не показался, и нападавший вернулся и нанёс жертве ещё несколько ранений, от чего женщина скончалась. Пассивность свидетелей этого убийства позже вошла в учебники по социальной психологии как пример эффекта свидетеля.
Эффект свидетеля (эффект невмешательства свидетеля, эффект безразличного свидетеля) был описан Джоном Дарли и Биббом Латейном после этого случая. Учёные выдвинули гипотезу о том, что в критической ситуации люди не приходят на помощь не из-за отстранённости или отсутствия сострадания, а из-за присутствия большого количества людей: каждый думает, что поможет кто-то другой.
Гипотезу подтвердили экспериментом, участникам которого предложили поговорить по телефону с незнакомыми людьми. Испытуемых разделили на три группы: в первой участники были убеждены, что говорят только с одним человеком; во второй группе каждый думал, что общается с двумя людьми по конференц-связи; в третьей – с пятью. На самом же деле во всех группах испытуемые говорили с голосами, записанными на плёнку. В определённый момент разговора участники слышали одно и то же – как будто у одного из предполагаемых собеседников происходит эпилептический припадок.
Гипотеза подтвердилась: количество испытуемых, которые предприняли попытку помочь, зависело от численности группы. Чем большей была численность, тем меньше ее участников спешили на помощь. В первой группе оказали помощь 100% участников, во второй – 85%, в третьей – 60%.
Когда растет количество человек в группе, каждый испытывает меньшую личную ответственность за оказание помощи, потому что ответственность распределяется между всеми свидетелями.
ПОХОЖИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ:
Спасибо за статью.
Да так и есть на самом деле, что количество присутствующих при происшествии напрямую зависит от количества желающих помочь. Никто не хочет брать на себя ответственность если сложилось мнение, что ее уже взял кто-то другой.
Спасибо за статью. Меня всегда поражало, что при большом скоплении людей, редко кто бросится на помощь, чаще просто смотрят. Был случай, когда с женщиной случился припадок на улице, я держала ей голову, а люди не вызывали скорую, хотя телефон-автомат был рядом. Тогда не было сотовых, 03 было бесплатным. Это продолжалось долго, пока проходившая мимо пара не позвонила по 03.
Полезная для меня статья с точки зрения раскрытого механизма. Теперь в подобной ситуации буду иметь в виду, что возможно из всех присутствующих только я и смогу вовремя прийти на помощь. Ведь остальные просто не знают, что у них «количественный» ступор.